Лучшие адвокаты для Вас



МИФНС № 3 провела выездную проверку пивоварни «Хейнекен» и исследовала отчетные документы компании за 2012–2013 годы. По итогам проверочных мероприятий налоговики доначислили организации 237 млн руб. В эту сумму вошли недоплаченный налог на прибыль, пени и штраф. Инспекция посчитала, что операция по погашению векселя обязана считаться доходом и облагаться налогом. ФНС уменьшила общую сумму долга до 235 млн руб., а в остальной части оставила выводы коллег без конфигураций. 

АСГМ и 9-й ААС отменили акты налоговиков, сославшись на то, что за вексели пивоварня заполучила товарные знаки и не получила какой-нибудь экономической выгоды, которая подлежит налогообложению (дело № А40-24375/2017). Другими словами спорная сделка равняется к возврату займа, решили две инстанции. 

Но окружной трибунал отменил выводы нижестоящих судов и признал правомерными выводы налоговиков. 1-ая кассация постановила считать схожее погашение векселя доходом. Компания не согласилась с таковым решением Арбитражного суда Столичного окрестность и обжаловала его в Верховном суде. Заявитель убеждает: с учетом правовой и экономической природы векселя предъявление данной нам ценной бумаги к платежу аналогично возврату займа. Потому такую операцию не стоит считать подлежащей налогообложению, подчеркивает истец.

«Тройка» арбитров Экономколлегии под председательством Татьяна Завьялова проверила эти резоны и заключила пересмотреть дело.

Let’s block ads! (Why?)

SitesReady
reversepost@mail.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *