Лучшие адвокаты для Вас



Кузнецов, говоря о звучных корпоративных разбирательствах, тормознул на споре Объединённой вагонной компании и НПФ «Сафмар» (дело № А40-99921/2018). По его словам, отказное определение ВС в этом деле верно свидетельствует о корректности решений апелляционной и кассационной инстанций, которые задались вопросцем, почему ответчик не согласен с тем, что заключённая сделка быть может обыкновенной хозяйственной деятельностью ОВК. Ответчик настаивал на том, что сделка большая, поэтому что в ней бытуют 10-ки млрд рублей. Но если строго придерживаться закона, отметил Кузнецов, большая сделка – эта та, которая влечёт в том числе и высококачественные конфигурации, а не только лишь количественные.  Ответчик потерпел беду, поэтому что не сумел привести доп аргументов в защиту собственной позиции, зациклившись только на финансовом вопросце. Кузнецов направил внимание: даже если компания и считает сделку большой, в юридическом смысле это не непременно так.

История спора

В феврале 2018 года совет директоров ОВК решил предоставить поручительства своим «дочкам», их сумма превысила половину цены активов компании. Решением предусматривалось, что если мартовское внеочередное общее собрание акционеров одобрит сделки (договоры поручительства общим объемом наиболее 115 миллиардов руб.), то акционеры ОВК, не участвовавшие в голосовании либо высказавшиеся против, могут востребовать у компании выкуп собственных ценных бумаг.

Спецпроект

Дело ОВК

В марте обладатели 70,8% акций ОВК единодушно дали «добро» на 6 взаимосвязанных сделок, посчитав их большими. НПФ «Сафмар», который не участвовал в собрании акционеров, решил воплотить свое право и предъявить к выкупу акции ОВК на 8,2 миллиардов руб. Не считая их, свои акции к выкупу предъявил также шведский банк Handelsbanken. ОВК отказалась брать эти акции, считая, что это нанесет вред кредиторам и контрагентам компании.

Гендиректор ОВК Роман Савушкин обратился в АСГМ с требованием признать решение собрания акционеров недействительным. Он указал, что такие сделки являются обыкновенной хозяйственной деятельностью компании, которая связана с созданием и поставкой грузовых вагонов, потому не числятся большими и находятся в рамках компетенций генерального директора, а не акционеров.

АСГМ отказал Савушкину: истец не сумел подтвердить, что эти сделки вправду являются рядовыми для компании, и не обосновал, что голосовал против их на собрании совета директоров. Не считая того, трибунал выделил, что обеспечение обязанностей на сумму выше 115 миллиардов руб. (наиболее 126% от общей цены активов ответчика) – это большая сделка. 

Савушкин подал жалобу в 9-й ААС, который отменил решение первой инстанции. Арбитражный суд Московского округа поддержал это решение, а Верховный суд своим отказным определением признал эти выводы обоснованными.

Let’s block ads! (Why?)

SitesReady
reversepost@mail.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *